泰兆代理專利無效請求案勝訴，5份證據力證涉案專利不具創造性

2023-05-19

深圳德某科技有限公司委托泰兆，對一件無效宣告實用新型專利糾紛案進行代理。

了解更多

不構成近似！世紀恒程代理商標異議答辯案成功維權

2023-08-02

柯某有限合伙（以下簡稱“異議人”）于某日對深圳市某醫療設備股份有限公司（以下簡稱“被異議人”）分別在第9、10類初步審定并公告的“maygreen BisPro”、“maygreen Bispro”4枚商標（以下簡稱“被異議商標”）提出異議申請。

了解更多

從一個答復案例看新穎性、創造性的答復策略

2023-07-03

深圳市某科技股份有限公司為專利申請號20211046*****的“頂升移栽設備和****”發明專利的專利申請人。審查員針對上述涉案專利發出意見陳述書指出該專利申請權利要求1/4/6不具備新穎性，2-3/5/7-10不具備創造性。

了解更多

代理專利與現有技術之間的創造性爭議，經我方答辯成功維權

2023-05-10

某師范學院是專利申請號為202*****48023的“單紗整理集成設備的電機控制方法、設備、產品及介質”發明專利的專利申請人。審查員針對上述涉案專利發出意見陳述書指出該專利申請所有權利要求都不具備創造性。

了解更多

不存在搶注或囤積！世紀恒程代理商標無效宣告答辯成功！

2023-04-28

國家知識產權局商標局認為：一、申請人提交的證據不能證明其引證商標在爭議商標申請日之前進行使用，且不能證明申請人與被申請人之間存在所述關系；二、申請人引用的《商標法》第四十四條第一款缺乏事實依據，不能證明爭議商標是“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”。因此，爭議商標予以維持，我方無效宣告答辯成功。

了解更多

世紀恒程代理馬德里商標指定蒙古國家復審成功！

2023-03-10

經我方蒙古代理律師復審，蒙古知識產權局判定爭議商標與所引證的在先商標在商標名組成、商品項、消費渠道及消費群體均存在明顯差異，不易造成市場上消費者混淆，最終成功通過爭議商標審查，爭議商標已在蒙古核準注冊。

了解更多