《我的世界》是一款在全球范圍內受到歡迎的沙盒游戲，網易為其中國獨家運營商。這款游戲因為抄襲糾紛，頻上熱搜。

大眾眼中的抄襲落到法律層面，并不那么容易界定。如果游戲公司認為有人抄襲，通常起訴的理由為侵害著作權和不正當競爭。不正當競爭用于托底的起訴理由和權益保障，即使不構成著作權意義上的抄襲，仍然有機會爭取權益，并獲得巨額賠償。

而著作權侵害判定，雖然能直觀定義被告的抄襲行為，但維權難度大。從法律視角，「實質性相似和接觸」是著作權侵害與否的主要判決標準。「接觸」很好理解，指被告侵權之前接觸到在先作品的可能性，因為侵權的都是有熱度的游戲，所以這一點不難舉證，難度環節往往在于被告和原告游戲的實質性相似。

左圖來源于《我的世界》界面

右圖來源于《迷你世界》界面

接下來，以網易《我的世界》兩次維權，看法院對「實質性相似」的判決思路。

訴訟結果：僅支持構成不正當競爭，賠償網易5000萬元

訴訟結果：既不構成不正當競爭也不構成著作權侵權，駁回一審2000萬判賠

最后，相同的玩法規則來設計游戲元素，也可以形成不同的表達。論證抄襲，聚焦游戲的試聽表達、給予玩家的游戲體驗而非游戲玩法及少部分元素，更能得到游戲整體畫面實質性相似支持。